Nu går politkerne - på begge sider - da helt i selvsving over taktikken og glemmer alt om langsigtede visioner: link.
Godt at der snart er valg, så vi kan få et års tid med lidt fornuft på Borgen - inden næste valgkamp starter.
torsdag den 11. august 2011
Meningsmålinger
Nu nærmer valget sig og det bliver højsæson for meningsmålinger. Derfor er det passende med en påmindelse om nøjagtigheden af disse.
Børsen kl. 18:26: Venstre stormer frem i ny måling
DR kl. 19:17: Øretæve til VKO i ny meningsmåling
Den ene måling hævder nærmest dødt løb mellem blokkene, mens den anden taler om 97 mandater til rød blok.
Børsen kl. 18:26: Venstre stormer frem i ny måling
DR kl. 19:17: Øretæve til VKO i ny meningsmåling
Den ene måling hævder nærmest dødt løb mellem blokkene, mens den anden taler om 97 mandater til rød blok.
Kategorier:
Idioti
tirsdag den 2. august 2011
God bedring
Denne skribent ønsker god bedring til SFs nr. 2 Ole Sohn, der er ramt af en sjælden øjensygdom: link.
SF'eren kan glad takke vores gode sundhedsvæsen for hurtig og effektiv behandling. Det er åbenbart ikke blevet kørt helt i sænk af den borgerlige regering alligevel.
Hvor er det glædeligt, at fremtrædende SF'ere lader sig oplyse af at møde virkeligheden.
For nylig ville SF udvise McDonalds, der jo alligevel ikke betaler skat: link. Det viser sig nu, at være forkert: link.
Gad vide, hvor meget af oppositionens politik der bygger på virkelighedsfjernt tankespind? Helle T tror jo fx også, at vi har udenlandsgæld: link.
SF'eren kan glad takke vores gode sundhedsvæsen for hurtig og effektiv behandling. Det er åbenbart ikke blevet kørt helt i sænk af den borgerlige regering alligevel.
Hvor er det glædeligt, at fremtrædende SF'ere lader sig oplyse af at møde virkeligheden.
For nylig ville SF udvise McDonalds, der jo alligevel ikke betaler skat: link. Det viser sig nu, at være forkert: link.
Gad vide, hvor meget af oppositionens politik der bygger på virkelighedsfjernt tankespind? Helle T tror jo fx også, at vi har udenlandsgæld: link.
lørdag den 30. juli 2011
Det er pinligt at være enige med de radikale
Liberal Alliance er blevet fanget i at have kopieret et politisk udspil fra de radikale (link). Det er selvfølgeligt pinligt at kopiere andres tekster uden kildeangivelse. Men ifølge Marianne Jelved er det også i sig selv pinligt at kopiere de radikales politik.
Det er altså pinligt at være enige med de radikale!
Anders Samuelsen siger - som den atypiske politiker han er - at der er dele af den radikale politik, som Liberal Alliance er enig i, men at man selvfølgeligt ikke skulle have kopieret selve teksten.
Alle politikere burde gøre som Anders S: forholde sig til i hvor høj grad og på hvilke punkter deres politik ligner andres. Hvor er der basis for samarbejde og løsninger i stedet for splid, kævl og uvirksom symbolpolitik?
Men politik handler jo ikke om, hvad der skal ske med vores samfund. Det handler om, hvem der skal være statsminister, og med den dagsorden er det jo vigtigt at "profilere sig". Og i det lys er det selvfølgeligt pinligt at være enig med nogen, som fru Jelved rigtigt påpeger.
Det er altså pinligt at være enige med de radikale!
Anders Samuelsen siger - som den atypiske politiker han er - at der er dele af den radikale politik, som Liberal Alliance er enig i, men at man selvfølgeligt ikke skulle have kopieret selve teksten.
Alle politikere burde gøre som Anders S: forholde sig til i hvor høj grad og på hvilke punkter deres politik ligner andres. Hvor er der basis for samarbejde og løsninger i stedet for splid, kævl og uvirksom symbolpolitik?
Men politik handler jo ikke om, hvad der skal ske med vores samfund. Det handler om, hvem der skal være statsminister, og med den dagsorden er det jo vigtigt at "profilere sig". Og i det lys er det selvfølgeligt pinligt at være enig med nogen, som fru Jelved rigtigt påpeger.
Det er den borgerlige regerings skyld
... er Helle og Villys mantra. At det netop er et mantra og ikke et resultat af en analyse blev lysende klart på et læsermøde for nylig. Her svarede Helle på et spørgsmål om det (ikke eksisterende) betalingsbalanceunderskud og den (ikke eksisterende) udlandsgæld: link.
Svarene afslører, at Helle T ikke ved ret meget om samfundets forhold. I virkeligheden ved hun måske kun, at hun vil være statsminister og at "det er den borgerlige regerings skyld".
Svarene afslører, at Helle T ikke ved ret meget om samfundets forhold. I virkeligheden ved hun måske kun, at hun vil være statsminister og at "det er den borgerlige regerings skyld".
Kategorier:
Gratis glæder,
Hykleri,
Idioti
onsdag den 20. juli 2011
Proletariatets diktatur
Diktatur adskiller sig som bekendt fra demokrati ved at al magt - både lovgivende, udøvende og dømmende - er samlet ét sted. Sådan er det heldigvis ikke i Danmark, hvor der trods alt er grænser for, hvad repræsentanterne på tinge kan slippe afsted med.
Men, men... hvem ved, om det varer ved?
Her er et par eksempler på, hvad der er i vente, når et flertal af befolkningen om kort tid indfører proletariatets diktatur:
SF vil forbyde specifikke virksomheder (og iøvrigt varemærker), der beskæftiger sig med ellers lovlige ting: link. Ganske vidst sættes Cekic "på plads", men sagen vidner jo meget godt om den grundlæggende holdning til demokrati i en gruppe, der også omfatter fremtrædende kommunister.
Socialdemokraterne vil indføre høringer af vidner (under ansvar) i Folketinget. Nu skal politikerne altså gå domstolene i bedene og samtidigt profilere sig selv yderligere på enkeltsager: link.
De radikale håner politiske modstandere: link.
Et flertal der fremturer på denne måde repræsenterer ikke et demokrati, men et flertalsdiktatur. Hvis man ikke kender forskel, kan resten af sommeren passende bruges på lidt studier.
Men, men... hvem ved, om det varer ved?
Her er et par eksempler på, hvad der er i vente, når et flertal af befolkningen om kort tid indfører proletariatets diktatur:
SF vil forbyde specifikke virksomheder (og iøvrigt varemærker), der beskæftiger sig med ellers lovlige ting: link. Ganske vidst sættes Cekic "på plads", men sagen vidner jo meget godt om den grundlæggende holdning til demokrati i en gruppe, der også omfatter fremtrædende kommunister.
Socialdemokraterne vil indføre høringer af vidner (under ansvar) i Folketinget. Nu skal politikerne altså gå domstolene i bedene og samtidigt profilere sig selv yderligere på enkeltsager: link.
De radikale håner politiske modstandere: link.
Et flertal der fremturer på denne måde repræsenterer ikke et demokrati, men et flertalsdiktatur. Hvis man ikke kender forskel, kan resten af sommeren passende bruges på lidt studier.
onsdag den 13. juli 2011
Schengen - det nye mantra
"Grænseaftale er i strid med EU-ret" (link) lyder overskriften i flere aviser i dag. Det er måske nok rigtigt, men er det også vigtigt?
Danmark vil sætte nogle få folk til at holde øje med trafikken få udvalgte steder på vejnettet, som falder sammen med landegrænserne. Dette sker åbenlyst som led i et indenrigspolitisk spil: Dansk Folkeparti har modigt lagt stemmer til en tilbagetrækningsreform, som kan skaffe dem store problemer på halsen fra egne kernevælgere - der jo som bekendt alle i virkeligheden er socialdemokrater, der blot ikke drikker Latté, sådan som moderne socialdemokrater jo gør. Pia Kjærsgaard har brug for at fremvise en "betaling" for denne "tjeneste" til regeringen og har dygtigt udset sig grænsekontrol - et helt igennem ligegyldigt emne (når den udføres i det aktuelle omfang) med stor symbolværdi. Et emner der rammer lige ned i hoben af danske avisforsider om rumænske bander og hjemmerøverier.
Debatten - i Danmark - har udviklet sig helt efter Pias Ks drejebog: Eurokrater hyler op om overtrædelser af formelle aftaler (som Pias vælgere åbenlyst er fløjtende ligeglade med), mens Pia fremstår som frontkæmperen for den almindelige dansker, der bare vil være i fred for diverse bander.
I udlandet er der også vild opstandelse. Hvorfor mon? Er de andre lande helt pletfri udi integration mellem landene, eller har de behov for at understrege den europæiske enhed i en tid, hvor der tales åbent om at kyle Grækenland ud af Euro'en?
Sagen handler i realiteten om et meget begrænset tiltag. Der findes masser af steder, hvor der er mere kontrol end ved den danske grænse, uden at det bringer særlig opstandelse.
Netop derfor er det en god sag for politikerne. Uanset nationalitet kan man mene lige, hvad man vil, uden at det har nogle væsentlige konsekvenser. Så historien er perfekt til at profilere sig på.
Danmark vil sætte nogle få folk til at holde øje med trafikken få udvalgte steder på vejnettet, som falder sammen med landegrænserne. Dette sker åbenlyst som led i et indenrigspolitisk spil: Dansk Folkeparti har modigt lagt stemmer til en tilbagetrækningsreform, som kan skaffe dem store problemer på halsen fra egne kernevælgere - der jo som bekendt alle i virkeligheden er socialdemokrater, der blot ikke drikker Latté, sådan som moderne socialdemokrater jo gør. Pia Kjærsgaard har brug for at fremvise en "betaling" for denne "tjeneste" til regeringen og har dygtigt udset sig grænsekontrol - et helt igennem ligegyldigt emne (når den udføres i det aktuelle omfang) med stor symbolværdi. Et emner der rammer lige ned i hoben af danske avisforsider om rumænske bander og hjemmerøverier.
Debatten - i Danmark - har udviklet sig helt efter Pias Ks drejebog: Eurokrater hyler op om overtrædelser af formelle aftaler (som Pias vælgere åbenlyst er fløjtende ligeglade med), mens Pia fremstår som frontkæmperen for den almindelige dansker, der bare vil være i fred for diverse bander.
I udlandet er der også vild opstandelse. Hvorfor mon? Er de andre lande helt pletfri udi integration mellem landene, eller har de behov for at understrege den europæiske enhed i en tid, hvor der tales åbent om at kyle Grækenland ud af Euro'en?
Sagen handler i realiteten om et meget begrænset tiltag. Der findes masser af steder, hvor der er mere kontrol end ved den danske grænse, uden at det bringer særlig opstandelse.
Netop derfor er det en god sag for politikerne. Uanset nationalitet kan man mene lige, hvad man vil, uden at det har nogle væsentlige konsekvenser. Så historien er perfekt til at profilere sig på.
Kategorier:
Hysteri
søndag den 5. juni 2011
De rige betaler ikke....
siger Helle Torning, der vil "bede vælgerne om at få et mandat "til at genskabe ligheden i vort samfund. Til at genskabe mulighederne for de mange" (link).
Man tager sig til hovedet. "At betale" betyder åbenbart "at tåle løbende forringelser". Hvis man bare jævnt hen ad vejen betaler 62% af det man tjener og 25% af det man bruger, ja så betaler man ikke.
Sådan må logikken være hos Socialdemokraternes leder, der nu offentligt erklærer, at tyveri er fint nok, hvis bare flertallet er enige om det. Hvad blev der af gamle udtryk som "ikke save den gren over, man selv sidder på" eller "ikke bide den hånd, der fodrer".
Herfra skal lyde en opfordring til alle "de rige, der ikke betaler": gå i strejke. Sæt Jeres indtjening og dermed skattebetaling ned til topskattegrænsen og nyd så iøvrigt den ekstra fritid.
Man tager sig til hovedet. "At betale" betyder åbenbart "at tåle løbende forringelser". Hvis man bare jævnt hen ad vejen betaler 62% af det man tjener og 25% af det man bruger, ja så betaler man ikke.
Sådan må logikken være hos Socialdemokraternes leder, der nu offentligt erklærer, at tyveri er fint nok, hvis bare flertallet er enige om det. Hvad blev der af gamle udtryk som "ikke save den gren over, man selv sidder på" eller "ikke bide den hånd, der fodrer".
Herfra skal lyde en opfordring til alle "de rige, der ikke betaler": gå i strejke. Sæt Jeres indtjening og dermed skattebetaling ned til topskattegrænsen og nyd så iøvrigt den ekstra fritid.
lørdag den 4. juni 2011
Så er den gal med ligemageriet igen
Alle holdninger er lige god og skal have lige meget spalteplads! Det synes at være det nye mantra på venstrefløjen, hvor man er ærgerlig over, at de hjemmelavede luftkasteller om Danmarks økonomiske fremtid ikke nyder fremme blandt fagfolk: link.
Det er ikke første gang i historien at fagfolk dæmoniseres for at stille deres viden til rådighed for fællesskabet. Hvis man ikke kan lide fakta, kan man jo altid benægte dem.
Det er heldigvis stadigt sådan, at alle må sige og skrive deres mening og lade det være op til tilhørere og læsere at vurdere værdien.
Så får vi se, om vælgerne har tillid til økonomernes eller Ole Sohns analyser......
Men den virkelige pointe går tabt. Rød blok fører på trods af, at regeringen laver store langtrækkende aftaler og roses af fagfolk. Hvis regeringens ageren var på niveau med sidste år, ville forspringet i meningsmålingerne være 65-35 og ikke blot 52-48.
Det står mere og mere klart at danskerne virkeligt ønsker det socialistiske ligemageri - også selvom de måske inderst inde godt ved, at det i længden er en dårlig idé. De vælger at håbe, der en dag sker et mirakel og at de får lov til at være verdens rigeste og lykkeligste folk til evig tid - uden at arbejde for det.
Det er ikke første gang i historien at fagfolk dæmoniseres for at stille deres viden til rådighed for fællesskabet. Hvis man ikke kan lide fakta, kan man jo altid benægte dem.
Det er heldigvis stadigt sådan, at alle må sige og skrive deres mening og lade det være op til tilhørere og læsere at vurdere værdien.
Så får vi se, om vælgerne har tillid til økonomernes eller Ole Sohns analyser......
Men den virkelige pointe går tabt. Rød blok fører på trods af, at regeringen laver store langtrækkende aftaler og roses af fagfolk. Hvis regeringens ageren var på niveau med sidste år, ville forspringet i meningsmålingerne være 65-35 og ikke blot 52-48.
Det står mere og mere klart at danskerne virkeligt ønsker det socialistiske ligemageri - også selvom de måske inderst inde godt ved, at det i længden er en dårlig idé. De vælger at håbe, der en dag sker et mirakel og at de får lov til at være verdens rigeste og lykkeligste folk til evig tid - uden at arbejde for det.
Kategorier:
Idioti
Blokpolitik - hykleriet kender ingen grænser
"Hvis vi kommer til magten, vil vi se positivt på at give indflydelse for samarbejde", siger Henrik Sass Larsen til dagens udgave af BT (link), som kvittering for en udmelding fra de konservative om muligt samarbejde hen over midten.
I de seneste år har V og K regeret med et snævert flertal sammen med Dansk Folkeparti. Før det regerede Nyrup på et snævert flertal sammen med Enhedslisten, der bla. sendte Pinsepakken igennem tinget med snævrest muligt flertal.
Begge dele er blokpolitk..... det ultimative fy-ord i dansk politik. Den til hver tid sidende opposition elsker at skælde ud over blokpolitik, som reelt bare betyder "flertalspolitik" i grundlovens forstand.
Og det er da også for galt.... når de andre gør det vel at mærke.
Hvorfor har Dansk Folkeparti haft så stor indflydelse siden 2001? Er det fordi de borgerlige holder Socialdemokraterne udenfor, eller er det fordi Socialdemokraterne holder sig selv udenfor for bedre at kunne kritisere?
Ja, det fik vi svar på i dag fra Sass Larsen: Socialdemokraterne vil gerne samarbejde hen over midten, men kun "hvis vi kommer til magten".
Sass Larsen afslører ufrivilligt, at det er Socialdemokraterne der har ført blokpolitik de seneste 10 år fordi det er vigtigere at have magten, end at gøre det, man mener.
Det falder jo fint i tråd med den seneste tids meldinger om efterløn. En kommende Socialdemokratisk regering vil leve fint med at være i mindretal på dette vigtige område, hvis blot den får lov at beholde ministerbilerne.
På fløjene i dansk politik - hvor der findes folk med stærkere holdninger end ambitioner - er der med rette surhed. Enhedslisten advarer Helle T ligesom Pia K tidligere har advaret Lars Løkke om at lave for meget hen over midten. Det vil jo være et dødskys til fløjpartierne.
I de seneste år har V og K regeret med et snævert flertal sammen med Dansk Folkeparti. Før det regerede Nyrup på et snævert flertal sammen med Enhedslisten, der bla. sendte Pinsepakken igennem tinget med snævrest muligt flertal.
Begge dele er blokpolitk..... det ultimative fy-ord i dansk politik. Den til hver tid sidende opposition elsker at skælde ud over blokpolitik, som reelt bare betyder "flertalspolitik" i grundlovens forstand.
Og det er da også for galt.... når de andre gør det vel at mærke.
Hvorfor har Dansk Folkeparti haft så stor indflydelse siden 2001? Er det fordi de borgerlige holder Socialdemokraterne udenfor, eller er det fordi Socialdemokraterne holder sig selv udenfor for bedre at kunne kritisere?
Ja, det fik vi svar på i dag fra Sass Larsen: Socialdemokraterne vil gerne samarbejde hen over midten, men kun "hvis vi kommer til magten".
Sass Larsen afslører ufrivilligt, at det er Socialdemokraterne der har ført blokpolitik de seneste 10 år fordi det er vigtigere at have magten, end at gøre det, man mener.
Det falder jo fint i tråd med den seneste tids meldinger om efterløn. En kommende Socialdemokratisk regering vil leve fint med at være i mindretal på dette vigtige område, hvis blot den får lov at beholde ministerbilerne.
På fløjene i dansk politik - hvor der findes folk med stærkere holdninger end ambitioner - er der med rette surhed. Enhedslisten advarer Helle T ligesom Pia K tidligere har advaret Lars Løkke om at lave for meget hen over midten. Det vil jo være et dødskys til fløjpartierne.
Kategorier:
Dobbeltmoral,
Hykleri
Abonner på:
Opslag (Atom)
Opslag
